Les dirigeants de l’Union européenne sont apparus avec inquiétude devant leurs montres et ont demandé où se trouvait le parfait ministre anglais. Ils s’étaient réunis à l’intérieur d’un monastère vieux de 500 ans à Lisbonne pour une cérémonie unique visant à signaler un traité historique, et ce n’était pas vraiment le point achevé pour un avec leur nombre de ne pas arriver. C’était en décembre 2007 et Gordon Brown était le Premier ministre. «Nous avons besoin de Gordon», a déclaré le président de l’époque, Nicolas Sarkozy, dans La langue anglaise à un moment donné, mais lorsque les dirigeants ont trouvé leurs instruments d’écriture, Gordon a continué de le faire au Royaume-Uni. Au cas où vous auriez besoin d’un bon exemple de l’état d’esprit pas très sûr de tout le Royaume-Uni envers l’UE, ce qui était le cas. La non-présentation de Brown n’était pas due à son opposition au traité. En fait, son plan était de le faire ratifier par le Parlement dès qu’il le pourrait. Il ne voulait tout simplement pas que des images télévisées de lui se souviennent avec des alternatives européennes parce qu’elles ont rendu le bloc plus puissant. Il est donc venu quelques-uns avec une demi-heure de retard et a maladroitement signé le document dans une petite pièce, bien que de l’autre côté de la porte, les 26 autres dirigeants de l’UE se traînaient précédemment après le déjeuner. L’épisode met en lumière le partenariat d’appréhension du You.K. avec l’union des nations qu’il a rejoint en 1973. Avec un pied à l’intérieur et un pied dehors, il n’a jamais été absolument positif de savoir quelle méthode tourner – et aussi le bloc n’a jamais semblé savoir comment le rendre beaucoup plus confortable. Enfin, à l’occasion d’un référendum organisé en 2016, 52% des électeurs britanniques ont décidé de partir. Cela a déclenché 36 mois de négociations compliquées, de mauvaise humeur et parfois chaotiques sur des termes utilisant l’UE concernant la relation avec l’inconvénient du pays et les contorsions au Parlement qui ont brisé les événements, terminé la carrière politique et abouti à deux élections de base. Enfin, tout sera au-dessus: The You.K. part le 31 janvier. Dans les couloirs du pouvoir de l’UE, les gens demandent où tout s’est mal passé: Comment avons-nous abandonné la Grande-Bretagne? À Bruxelles, siège de la plupart des organes de l’UE, certaines autorités pensent que la Grande-Bretagne n’aurait pas dû devenir membre pour commencer. (Cela avait été autorisé en 20 ans juste après l’émergence des 6 pays fondateurs, ayant été repoussé 2 fois par le PDG français Charles de Gaulle.) La Grande-Bretagne considérait seule comme aussi culturellement distincte, elle avait des liens plus forts avec les États-Unis, ainsi que ses méthodes gouvernementales et légales étaient trop diverses, beaucoup le croyaient alors et certains le ressentaient néanmoins. Lorsque la première ministre de l’époque, Theresa May, a peut-être déclaré dans une conversation à Florence en 2017 que «peut-être à cause de notre passé et de notre géographie, l’Union européenne ne nous a jamais semblé faire partie intégrante de notre histoire nationale sur la manière dont elle ailleurs dans les pays européens », il y avait plus qu’un scintillement de reconnaissance dans la Région. Cependant, la perception dominante parmi les plus hauts responsables politiques de l’UE continue d’être regrettable. Royaume-Uni, tout le monde en était rarement informé, néanmoins le Royaume-Uni a joué un rôle important et influent en tant que membre. Alors que ses politiciens ont malmené Bruxelles ainsi que sa population est devenue progressivement eurosceptique (un mot inventé à cet effet), ses diplomates ont joui d’un rôle constructif. Sans aucun doute, Welshman Roy Jenkins, qui est devenu le leader de la Commission occidentale en 1977, et Arthur Cockfield, le commissaire du You.K. de 1985, avaient été les concepteurs de l’union financière et du marché individuel, en conséquence. Par son enregistrement, la Grande-Bretagne a servi de contrepoids aux puissances concurrentes de la France et de l’Allemagne; la séquence rebelle du You.K. a donné à des pays tout aussi essentiels un fauteur de troubles pour cacher le pouvoir; avec son intuition de libre-échange garanti que le bloc n’a pas été repris par l’esprit protectionniste de la partie sud des participants. La Grande-Bretagne a formé la politique occidentale et a renforcé la nouvelle législation beaucoup plus régulièrement qu’elle ne s’y est opposée.
